[ Innehåll | Svara på inlägg ]

Dick	2010-03-15 08:14
En korkad fråga, men jag kunde inte släppa tanken. Vet ni något riktigt uselt rödvin i 250-500 kronorsklassen på systembolaget?

Erik	2010-03-15 11:34
Bordeauxerna 2006 (om man dricker dem nu )

Tomas E	2010-03-15 23:37
Kanske det kan tänkas finnas någon kvarglömd Bourgogne 2004:a i det prisläget? En i grunden mellanbra årgång med rätt hårda tanniner och hög syranivå (=utvecklas långsamt) som vid det här laget har hunnit tappa en hel del primärfrukt utan att få utvecklade aromer eller mjuknade tanniner. Kan tänkas bli charmiga runt 2020 eller så, men lär imponera väldigt lite för priset idag.

Dick	2010-03-17 07:58
Tack, men det finns inget som ni anser är genuint dåligt oavsett lagring?

vininfo.nu

2010-03-17 11:34

"uselt rödvin i 250-500 kronors klassen"? Lite konstigt att svara med utmärkta viner men sådana som inte just nu är drickvärdiga. Tänkte på svaren bordeaux 2006 och bourgogne 2004. Bara för att dom inte är drickvänliga nu gör väl dom inte till dåliga, eller usla, eller ens dåligt prisvärda, eller? Skulle vilja säga att svaret på frågan är att det beror på vad du gillar och är beredd att betala för, eller faktiskt snarare faktiskt vad andra är beredda att betala för det. En vin är väl inte generellt uselt för att du inte gillar det, eller? Tycker du exempelvis att Chateau Musar med sina flyktiga syror och sin stallighet är defekt så är väl vinet ett bra exempel på ett vin i den prisklassen som är dåligt prisvärt för dig. Mer är det därför dåligt prisvärt eller uselt generellt? Tycker du snarare som jag att Chateau Musar är fantastiskt exempel på ett traditionellt vin med stallighet och flyktiga syror och tycker att dessa toner är det som gör vinet, så tycker du nog snarare att vinet är prisvärt. Tog Musar som exempel just för att det är ett vin som både döms ut som defekt (av vissa skribenter och bedömare) och höjs till skyarna av andra.

Dick	2010-03-17 12:43
Jag är nog lite trist på den fronten och tycker om de flesta typer av rödviner. Perfekt, jag har en Musar 1998 hemma. När tycker du som musar-gillare att den bör drickas? (Lagras i vinkyl, 12 graders temperatur.) Någon som har andra idéer om usla viner som kostar en liten slant.

Kransen

2010-03-17 13:50

Dick, jag lägger mig i frågan om Musar! De senare 90-talare och de ännu senare har inte fallit mig så bra. Jag hade turen att för länge sedan köpa att antal -77:or, som jag tor är bland de bästa nånsin. 85:or, 88:or och 89:or har jag också men där 89:orna är helt dåliga... ngt tunna och syrliga. Jag var runt i Libanon för längesedan( år 2000) och fick en del smakprov från Musar 50-talare , som var mycket trevliga! Men problemet med Musar är att vingårdarna ligger mycket långt från vineriet och de måste transporteras över bergen och vissa år är det mycket vägpatruller av Hamaz som gör transporterna än längre(i tid). Dessutom har man ibland slarvat med hygienen i vineriet. Så årgångarna varierar onödigt mycket( även druvsammansättningen är väldigt olika, vilket förstås gör vinerna varierade över åren). Men de har varit väldigt lagringsdugliga!

Bastardo	2010-03-21 11:14
Dick, hade du tänkt ge ett sånt vin som present till en människa du inte gillar? *s*

Dick	2010-03-22 20:18
Nej inte ge bort,men när du säger det, är det lite frestande att lura någon att lagra ett trist vin i 10år, för sedan få se den besvikna minen när alla förväntningar övergår till besvikelse ;-) Men jag var mest nyfiken på att jamföra geniunt dåligt kvalitetsvin med ett bra kvalitetisvin samt ett bra budgetvin gärna av samma typ.

Carl

2010-04-29 14:55

Kanske är "problemet" att det görs inga dåliga viner i de högre prisklasserna. Därav namnet kvalitetsvin:) Med dagens poängbesatthet och prisvärdhets kan man ju tro att ett vin som inte får 95 eller prisvärt är dåligt. Många skribenter får de ju att låta så. Med dagens vinmakarteknik och konkurrens på marknaden har vingårdarna helt enkelt inte råd att chansa och skicka ut ett vin på marknaden som inte håller måttet kvalitetsmässigt mot andra viner i prissegmentet.

ASi	2010-05-01 09:01
En snabb titt avslöjar några i mitt tycke heta kandidater: 2000 Bouzy Rouge, 359 kr, röd stilla fr Champagne Hällåkra rondo, 298 kr, svenskt hybridvin

Dick	2010-05-01 11:37
Tackar! Bouzy Rouge är beställd

Tomas E

2010-05-01 23:56

En liten vinbyråkratisk anmärkning. Hällåkra Rondo må ha en prislapp där man förväntar sig kvalitetsvin i betydelsen "vin av god kvalitet". Eftersom Sverige inte har infört den nationella lagstiftning som krävs för klassificering av kvalitetsviner är dock såväl skånsk Rondo som andra svenska viner begränsade till att vara klassificerade som bordsviner. Frågan är väl då om ett svenskt rödvin på hybriddruvor kan vara värt samma pris som t.ex. enklare Bordeaux Grand Cru Classé, den absoluta toppen bland Bordeaux Cru Bourgeois, rimligt prissatta Bourgogne Premier Cru, den absoluta toppen bland sydafrikanska rödviner o.s.v.? Vore kul att höra från något som har provat, gärna blint. :-)

ASi

2010-05-03 22:19

Jag provade till exempel 2005 Gute Rondo för några år sedan, och det var svart med lila kant, surt och dåligt. Ännu sämre var dock 2004 Blaxsta Merlot, det var verkligen osannolikt att merlot kunde ingå i det vi drack... Jag hoppas att vi får en rapport om Bouzyn! Champagne görs ju med mycket högre avkastning än andra kvalitetsviner, och de kommer ju delvis undan med det tack vare arbetet i källaren. De stilla vinerna däremot brukar inte bli så bra. Tomas, du har ju rätt i ditt resonemang om kvalitetsvin, fast det stod inget om det i ursprungsfrågan.